Yahoo! Directory hade PR 8 för sin förstasida när jag var in idag. Går vi däremot ner på undersidor är PR 0. Det gäller bl.a. huvudkategorin dir.yahoo.com/Computers_and_Internet:
Men mycket mer. Sedan är frågan om det är vettigt att dra någon slutsats från toolbar PR här. Jag tror inte det.
Det här kan möjligen funnits förr utan att jag märkt det. Men jag misstänker att det är nytt därför att det vid en snabb & ytlig titt inte såg ut att divergerat fullt ut än.
Utan att gå in på hur jag drog slutsatsen ger jag det er som en hypotes. Titta runt själva om ni tror det har betydelse och gör er egen bedömning:
Värdet Y är det implicta värdet som domänen donerar till ett givet sökord.
Tittar vi på sökresultaten för Topp på Google så har vi kausalt över DC fortfarande ett typiskt sökresultat:
Vid en tidpunkt med lågtrafik såg jag dock av en slump det här sökresultatet:
Där ligger med andra ord Nakna sanningen före Nyteknik. Sådana där tillfälliga sökresultat har jag fått för mig är en del av evaluering av nya djuplänkar. De tar kanske reda på något och försvinner sedan. Gissningsvis används resultatet sedan när ett nytt mer långvarigt sökresultat beräknas.
Jag tror inte de används annat än när djulänkade sidor snabbt får länkar.
Jag läste precis den här bloggningen Hamna i topp hos Google på Nikke Lindqvists blogg. Det han uppmärksammade att en artikel publicerad av Ny Teknik hamnade överst på Google på ett stort antal sökresultat runt begreppet "topp på Google". Det handlar om:
Det visar naturligtvis på ett förtroende Google har för Nyteknik. Artikeln kan man tycka vad man vill om. Givetvis tar den inte upp alla faktorer som har betydelse men där gäller det naturligtvis att det måste anpassas till läsarna vars kunskap och perspektiv jag inte vet något om.
Artikeln har publicerats både på Nyteknik och DN:
Title i länkar & Alt till bilder
Det här tipset från artikel känner naturligtvis alla som gjort någon SEO redan till:
"Ett annat bra knep är att utnyttja de så kallade Alt-texterna – den text som hör till en bild och som visas om bilden inte laddas, eller när man håller musen över bilden.
Alt-texten ska beskriva bilden, men även här kan man försöka få med sökordet.
Från: Så hamnar din hemsida i topp hos Google (Nyteknik.se)
Datum: 2008-06-05
Ett liknande tips från mig som artikeln inte tar upp är title i länkar:
Bla bla nyckelord bla
Genom att arbeta med detta i intern länkning pekar man ut för Google vilket nyckelord i ankartexten man anser viktigt. Det ger en effekt jämförbar i hur det verkar med en "meningsfull URL" respektive att länken bara hade nyckelordet i ankartexten.
Nakna Sanningen om "Hamna topp hos Google"
Flera andra såg jag hade bloggat om artikeln med olika åsikter.
Magnus Bråth med sin trevliga blogg Nakna Sanningen kommenterade i: Hamna i topp hos Google. Bråth är tveksam till om artikeln verkligen är skriven redaktionellt oberoende:
"Artikeln är uppenbarligen skriven av Relevant Traffic & Resultat Media eftersom den håller så låg kvalitet och försöker få dem att framstå som någon sorts experter på området.
Från; Hamna i topp hos Google (Naknasanningen.com)
Datum: 2008-06-05
Intervju i artikeln fanns med Relevant Traffic och Resultat Media. Bråth väcker med andra ord misstanken att de kan ha skrivit artikeln eller olämpligt påverkat innehållet på annat sätt.
Jag ser dock inget konkret i artikeln som gör att jag tycker man kan säga det. Fast jag vet heller ingenting om företagen och läser Nyteknik mycket sällan.
Bernt Johansson om "Hamna i topp hos Google"
Bernt Johansson har också bloggat om "hamna i topp hos Google". Den här reflektionen tyckte jag var kul:
"Ha ha. Nikke har gjort en bra upptäckt, att Ny Teknik och DN publicerat en artikel om att “hamna i topp hos Google”, där de indirekt utmanar SEO sfären att anta utmaningen."
Från: Hamna i topp hos Google (Berntjohansson.com)
Datum: 2008-06-05
Vi får med andra se hur den där SERP:en utvecklas :-D
Inkomsten om "Hamna i topp hos google"
Blogg Inkomsten har jag inte tidigare läst (eller något annat på den). Den tog emellertid upp en intressant sak i sin bloggpostning om det hela:
"Det lite komiska i situationen är att det, bortsett från ett ord i rubriken, är en identisk artikel som publicerats på två olika webbplatser, vilket alla som läst lite om seo vet, inte är uppskattat av google, vilket riskerar att få någon av sidorna att straffa ner sig i googles index. Hur det kommer sig att dn och nyteknik har samma artikel gissar jag beror på att antingen någon från de i artikeln omnämnda företagen skickat in den, och tidningarna tagit den rakt av, eller att någon frilansare sålt samma artikel till flera."
Från: Hamna i topp hos Google (inkomsten.bloggagratis.se)
Datum: 2008-06-05
Varför DN publicerat artikeln vet jag inte och jag har heller inte forskat i det. Jag noterade emellertid följande på artikeln hos DN.se:
Det ser med andra ord ut som de kanske återpublicerar innehåll automatiskt från Nyteknik.
Relevant Traffic om öppningssidor / landningssidor
Relevant Traffic har förövrigt en paketerad lösning som anknyter till mycket från artikeln: Personalised Landing Pages. Om produkten är bra eller inte vet jag inte då jag aldrig tittat efter den på någon sajt.
Själva konceptet tycker jag dock är vettigt. Det tog jag upp nyligen i:
"Välgjorda [Red. specialistsidor] sidor är en effektiv och seriös SEO-teknik:
Från: Google, Riktlinjer och Öppningssidor (SEOTaktik.com)
- Ger ökat värde för besökaren med en bra artikel.
- En bra specialistsida drar spontana och naturliga länkar.
- Sådana länkar kommer oftare med "rätt" ankartext."
Blogg hos Resultatmedia
Resultatmedia har förövrigt en blogg. Den är troligen mer givande läsning än "säljsidorna" för de flesta av den här bloggens läsare.
Att försöka dra några slutsatser från ett par SERP:ar när det kommer till betydelsen av olika onpage-faktorer är svårt. Ändå tänkte jag att det kunde vara intressant att försöka göra avseende min bloggpostning: Google, Riktlinjer och Öppningssidor. Och då avseende sökresultaten för två kombinationssökningar:
Google, Riktlinjer och Öppningssidor
Bloggpostningen Google, Riktlinjer och Öppningssidor har bl.a. följande egenskaper som kan tänkas ha betydelse:
| Faktor | Öppningssida + Google | Öppningssidor + Google |
| Huvudrubrik | Öppningssidor & Google | |
| Strong-rubriker | 1 Google och 0 Öppningssida | 1 Google och 1 Öppningssidor |
| Frekvens i brödtext | 2 öppningssida och 1 Google | 2 öppningssidor och 1 Google |
Det är med andra ord rubrikerna som skiljer sig åt.
Hur såg sökresultaten ut?
"Öppningsida + SEO" såg ut så här tidigare idag:
Och "Öppningssidor + SEO" enligt nedan:
Här såg vi med andra ord en skillnad mellan sökresultaten. I det ena fallet ligger Google först. När jag sökte nu fanns åtminstone inte den skillnaden längre:
Singulär och pluralis på Google
Mitt intryck är att Google räknar in ett släktskap när det kommer till singulär och pluralis. Sökresultaten kan ändå skilja sig åt om det länkas mycket med olika ankartexter avseende detta.
Synonymer på Google
Jag menar också att det samma gäller synonymer. En faktor jag märkt kan optimera detta onpage är att publicera något nytt med den synonym där man vill ranka. Det om man redan rankar högt på det andra ordet.
I artikeln tycker jag också att det då hjälper att peka ut synonymen t.ex. med att ange aktuell synonym i parentes efter.
På Google.com finns nu en funktion för whois inbyggd på sökmotorn. Nedan ser vi sökresultatet för Whois seotaktik.com:
Notera att man skriver "whois domän" och inte "whois:domän" (jfr site:domän o.s.v.). "whois:domän" fungerade inte när jag prövade. Samma sak fungerade inte på Google.se när jag testade.
DomainTools
Resultatet som ges överst är en sida som görs på DomainTools. Sidan för SEOTaktik.com har vi här.
Denna sida länkar förövrigt en annan webbsajt som ser ut att aspirera på att bli en uppslagsbok över domäner: Aboutus.org: SEOTaktik.com.
Tja det här kan väl vara praktiskt och användbart för informationssökarna. Fast för alla sådana här funktioner oavsett vad man kan slå upp, omvandla o.s.v. försvinner naturligtvis besökare för andra eller alla specialistsajter för sådant.
Vad man menar med öppningssidor är sidor skapade specifikt för sökmotorer som anpassats mot ett specifikt sökord. Sådana sidor bredare definierat kan givetvis vara mer eller mindre seriösa. En seriös sida är gjord för att underlätta för verkliga besökare och är inte avsedd bara för att skicka besökaren vidare till en annan sida.
Vad Google tycker om öppningssidor
Nu blir det kanske intressant därför att Google har ändrat sina engelska riktlinjer. De svenska riktlinjerna är en översättning av vad de sa innan (svenska riktlinjerna har med andra ord ännu inte ändrats):
"Öppningssidor är sidor som har skapats specifikt för sökmotorer. Öppningssidor innehåller många länkar, ofta flera hundra, som är av föga eller ingen nytta för besökaren, och som inte har något värdefullt innehåll. Webbplatskartor med HTML kan vara en värdefull resurs för dina besökare, men se till att det är lätt för dem att navigera på dessa länksidor. Om du vill ta med många länkar kan du sortera dem i kategorier eller på flera sidor. Om du gör det måste du dock se till att de finns där för att besökarna ska kunna navigera mellan avsnitten på webbplatsen, och inte bara för sökmotorer."
Från: Text som visas för sökrobotar men inte för användare, vilseledande omdirigeringar genom Javascript samt öppningssidor (Google.se).
Datum: 2008-06-04.
De engelska riktlinjerna säger nu istället:
"Doorway pages are typically large sets of poor-quality pages where each page is optimized for a specific keyword or phrase. In many cases, doorway pages are written to rank for a particular phrase and then funnel users to a single destination.
Whether deployed across many domains or established within one domain, doorway pages tend to frustrate users, and are in violation of our webmaster guidelines."
Från: Cloaking, sneaky Javascript redirects, and doorway pages (Google.com).
Datum: 2008-06-04.
Öppningssidor och SEO
Jag tycker att den nya definitionen är bättre och tydliggör vad som gäller. En öppningssida är inte en otillåten öppningssida om den tillför sådant värde att den förtjänar sin ranking.
För många SEO-företag är skillnaden goda nyheter. Välgjorda sidor är en effektiv och seriös SEO-teknik:
